上海到烏魯木齊物流渾水這邊人特別理解中國(guó)，它是利用美國(guó)人對(duì)中國(guó)的不理解，來(lái)套美國(guó)人的錢(qián)。美國(guó)人絕對(duì)不可能理解，公司就是公司，學(xué)校就是學(xué)校，學(xué)校不就是國(guó)家的一個(gè)機(jī)構(gòu)嗎，機(jī)構(gòu)該怎樣就怎樣，怎么會(huì)在兩可之間呢？但是在中國(guó)在兩可之間的事情就太多了。比如高科技公司三減兩免，在美國(guó)就沒(méi)有的。他們就說(shuō)，你們新東方為什么相對(duì)稅收比別的機(jī)構(gòu)要少？因?yàn)樾聳|方高科技內(nèi)容很多的，比如新東方在線教育、學(xué)習(xí)軟件、學(xué)習(xí)系統(tǒng)，全是可以報(bào)高科技的，這些在年報(bào)里都有說(shuō)明。結(jié)果渾水抓我們稅收優(yōu)惠這個(gè)漏洞，把它給擴(kuò)大化了。
　　俞：這個(gè)完全不是問(wèn)題。自從2002年《民辦教育促進(jìn)法》出臺(tái)以后，民辦教育的辦學(xué)實(shí)體——學(xué)校本身，國(guó)家把它分為可盈利和不可盈利的，但國(guó)家到今天為止，也沒(méi)有對(duì)這個(gè)做任何清晰的區(qū)分。但2002年的法規(guī)有一個(gè)好處：學(xué)校是誰(shuí)辦的，它就必然是誰(shuí)的。這里面說(shuō)新東方的學(xué)校都是國(guó)有資產(chǎn)，是扯淡的事情。怎么會(huì)是國(guó)有資產(chǎn)呢？
　　另外關(guān)于稅收的問(wèn)題，我們?cè)谌珖?guó)所有的機(jī)構(gòu)，營(yíng)業(yè)稅和所得稅都是按國(guó)家規(guī)定交的，只有新東方北京學(xué)校，因?yàn)闅v史沿革問(wèn)題，到現(xiàn)在還有一定的優(yōu)惠，但也在國(guó)家的政策范圍之內(nèi)。不然這么大一個(gè)上市公司，稅務(wù)局能夠眼看我們違法，違法到今天？那早就叮呤當(dāng)啷地進(jìn)去了。
　　俞：加盟的事完全是瞎扯的。上海到烏魯木齊物流目前國(guó)內(nèi)凡是冠以新東方品牌的學(xué)校，全部是新東方直營(yíng)的；此外，新東方旗下子品牌泡泡少兒教育在全國(guó)授權(quán)了19家加盟學(xué)校，滿天星品牌授權(quán)了2家加盟學(xué)校。這21家加盟學(xué)校，全部?jī)H授權(quán)使用泡泡少兒和滿天星品牌，而不是授權(quán)使用新東方品牌。除加盟費(fèi)用外，這些加盟學(xué)校自身的營(yíng)業(yè)收入從未反映在新東方綜合財(cái)務(wù)報(bào)表。此外，在新東方綜合財(cái)報(bào)中公布的涉及新東方學(xué)校數(shù)量、教學(xué)中心數(shù)量及注冊(cè)學(xué)生人數(shù)等信息中，均不包含這21家加盟學(xué)校。截至2010年財(cái)年和2011財(cái)年，這部分所謂的“加盟費(fèi)收入”占新東方總營(yíng)收的0.009%和0.045%左右。
　　渾水的暗訪調(diào)查，就是假裝自己是想要加盟新東方泡泡少兒，跟新東方的人通電話，錄下來(lái)以后，就作為“新東方全部都是加盟”的證據(jù)，這有點(diǎn)太武斷。
　　俞：它處心積慮，已經(jīng)弄了一年了。它自己說(shuō)半年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。渾水是一心一意想要整公司來(lái)賺錢(qián)的，通過(guò)整垮公司來(lái)獲利。但是渾水這樣的公司，市場(chǎng)得讓它存在，因?yàn)樗�有它的合理性，確實(shí)通過(guò)它們，不管(它們)有沒(méi)有道德水準(zhǔn)的行為，能夠阻止一些公司去做太壞的事情，做了壞事(它們)就可以去查，比SEC查得還快。但是由于沒(méi)有道德性，所以好的公司也會(huì)進(jìn)行攻擊，會(huì)把你身上長(zhǎng)的一個(gè)粉刺說(shuō)成是癌癥。 http://www.xncdzsw.com/news/dfghghfgdfsdgg.htm
　　俞：?jiǎn)朇FO的那段錄音，是掐頭去尾的。它問(wèn)的是，新東方有沒(méi)有加盟？CFO說(shuō)，“我們?cè)诖蟪鞘欣餂](méi)有任何加盟，但在小城市里有些品牌合作的小機(jī)構(gòu)，有十幾家。”但錄音嘛，太容易截了。

http://www.xncdzsw.com/xibei/wulumuqi3.htm

http://www.xncdzsw.com/xibei/wulumuqi2.htm 

　　新東方有沒(méi)有粉刺？絕對(duì)有，但新東方?jīng)]有得癌癥。他們把新東方說(shuō)得，上海到烏魯木齊物流不光是得一個(gè)癌癥，還得了三個(gè)癌癥。但這其實(shí)是三個(gè)粉刺，其中有兩個(gè)是國(guó)家政策問(wèn)題，新東方解決不了，有一個(gè)是完全編出來(lái)的，連粉刺都不是，實(shí)際上可能就是一個(gè)美人痣，他說(shuō)成了癌癥。