上海到沈陽(yáng)物流蘇葉女案中，債權(quán)人在辦案民警那里獲得了類(lèi)似于白昊案的詳盡登記，這也讓后期處理清償時(shí)有了較為完整的依據(jù)。不過(guò)，蘇葉女案中依然采取以息抵本的計(jì)算辦法。債權(quán)人則認(rèn)為應(yīng)該遵照相關(guān)法律，在4倍銀行利息之內(nèi)予以計(jì)算，超出部分不予計(jì)算。但民警和債權(quán)人都認(rèn)為這樣做的話，工作量會(huì)加大，效率則會(huì)降低。
　　“你說(shuō)得凄苦些，公公婆婆沒(méi)錢(qián)送醫(yī)院，男人要?dú)⑷耍瑑鹤由喜涣藢W(xué)，他們就給你要回來(lái)錢(qián)呀�！睎|勝區(qū)國(guó)貿(mào)大廈東側(cè)，一名中年女子笑著教另一名婦女，要對(duì)方換一身寒酸點(diǎn)的衣服再來(lái)。在國(guó)貿(mào)大廈10樓，原來(lái)的“打非吸辦”部分辦公室搬至19樓后，空出的房間里總是擠滿(mǎn)債權(quán)人。有時(shí)，非法吸儲(chǔ)的人還會(huì)來(lái)這里和債權(quán)人商議。記者就在這里見(jiàn)證了一位李姓女士花兩個(gè)小時(shí)，細(xì)數(shù)自己名下資產(chǎn)及其他債務(wù)情況，將激動(dòng)的債權(quán)人逐個(gè)安撫，其間不惜將一位辦案民警請(qǐng)過(guò)來(lái)印證其所言非虛�！澳銈儾灰�吵，說(shuō)破天，也就是兩個(gè)字，還錢(qián)，對(duì)不對(duì)？”辦案民警有時(shí)面對(duì)眾多債權(quán)人七嘴八舌的場(chǎng)面時(shí)，總會(huì)提起嗓門(mén)提醒大家，既然目標(biāo)是盡可能快的、損失小的要回錢(qián)來(lái)，那大家就應(yīng)該平心靜氣下來(lái)。
　　“比如那個(gè)鮑魚(yú)先生酒店，肯定能賣(mài)得更高一些，那樣我們每個(gè)人分到的錢(qián)也就更多了�！币晃皇�小紅的債權(quán)人稱(chēng)。公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中稱(chēng)，石小紅在2005年4月至2009年7月期間，向332人非法吸收存款共計(jì)6.81億元，截至案發(fā)共支付利息2.55億元，投資經(jīng)營(yíng)3.59億元，借貸給他人4378萬(wàn)元，個(gè)人消費(fèi)40余萬(wàn)元。稱(chēng)其以“口口相傳”的方式，向社會(huì)公開(kāi)宣傳吸收資金。其中月利率則從1.7%至4.5%不等，其特點(diǎn)為放貸時(shí)間越靠近2009年，放貸數(shù)額越大，月利率越高。
　　法院最終對(duì)指控的資金去向的具體數(shù)額不予認(rèn)定。對(duì)辯護(hù)方希望將債權(quán)人中親友定為“特定人群”，將其金額從總金額中核減的意見(jiàn)也不予采納，法院認(rèn)為親友亦屬于社會(huì)不特定人群一部分。對(duì)于非法吸儲(chǔ)金額，法院則采納了辯護(hù)律師意見(jiàn)，“將能夠查清的利息轉(zhuǎn)本和提前支付的利息從本金中予以核減”，但同案被告李文蓮(原凱信至誠(chéng)會(huì)計(jì)，判1年處罰金5萬(wàn)元)、王國(guó)平(原凱信至誠(chéng)出納員，上海到沈陽(yáng)物流判2年處罰金8萬(wàn)元)給石小紅介紹的溫某等8人的存款，則計(jì)入石小紅非法吸儲(chǔ)金額中，所以最終認(rèn)定金額為7.52億元。而公訴機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)前歸還債權(quán)人的本金9478萬(wàn)元未予指控，故而法院也未將這一數(shù)額計(jì)入。
　　除了凱信至誠(chéng)這兩位員工外，鄂爾多斯市銘泰房地產(chǎn)有限公司員工、生于1983年的屈在喜，則因介紹于某等7人給石小紅融資并從中獲利，而遭公訴。最終以非法吸收公眾存款罪被判2年、處罰金8萬(wàn)元。 http://www.xncdzsw.com/news/sdgfhgjhfgdfsdgfhgkhfd.htm
　　銷(xiāo)毀賬務(wù)、隱匿800萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，這一公訴內(nèi)容獲得法院認(rèn)可，但法院似乎未對(duì)800萬(wàn)元這一數(shù)額做認(rèn)定。但這成為可以“酌情從重處罰”的依據(jù)，而由孟某等37人出具的諒解書(shū)，以及石小紅等四人在庭審中“自愿認(rèn)罪、態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)”則又成為其從輕處罰的依據(jù)。判決中第二項(xiàng)稱(chēng)：繼續(xù)追繳被告人石小紅的犯罪所得。這意味著如果還有資產(chǎn)被發(fā)現(xiàn)，清償還將繼續(xù)。

http://www.xncdzsw.com/dongbei/shenyang4.htm

 
　　“沒(méi)拿到錢(qián)，什么招都想用，拿到了錢(qián)，又開(kāi)始不滿(mǎn)意，這就是人心人性�！鞭k案民警稱(chēng)。石小紅的判決書(shū)中，每個(gè)債權(quán)人在案發(fā)后從公安部門(mén)獲得的抵頂財(cái)產(chǎn)及現(xiàn)金，均有詳細(xì)記錄。其中不少人的資金收回情況接近8成，如若將利息當(dāng)做本金計(jì)算，則不少接近9成，但也有債權(quán)人的回收資金不足7成。對(duì)此，辦案民警稱(chēng)這涉及當(dāng)初放貸時(shí)的方式，有的人放貸100萬(wàn)元，實(shí)際上只給了88萬(wàn)元，因?yàn)?2萬(wàn)元已經(jīng)當(dāng)做季度利息提前扣除了。但由于這一算法未能在判決書(shū)中詳細(xì)體現(xiàn)，不少債權(quán)人看到判決書(shū)后認(rèn)為存在不公，并一再向公安機(jī)關(guān)討要說(shuō)法。上海到沈陽(yáng)物流記者注意到，在白昊案中，警方對(duì)放貸的具體方式進(jìn)行了較為詳盡的記錄，其制表中亦有體現(xiàn)。但蹊蹺的是，負(fù)責(zé)該案的伊金霍洛旗警方稱(chēng)不會(huì)以息抵本，債權(quán)人稱(chēng)不明白后期賬目究竟該怎么算。